想要改變外貌, 使自己能看起來更貼近心裡羨慕的模樣. 這種現象或可從以下二個角度來理解:
1. 內在不滿 - 自認為某些既有特質不討喜, 會造成的負面影響.
2. 外在缺憾 - 透過追求或強化某些特質, 期待能帶來更多正面的利益.
讓我們試著問自己:
1. 為什麼討厭那些想放棄的特質?
2. 為什麼喜歡那些想擁有的特質?
無論你的回答是什麼, 你都不需要擔心被貼上對或錯的標籤. 因為它們只是具體反應出你個人的價值觀, 剩下的只是聽者認同與否的差別罷了. 終其一生, 每個人在意的目標物件可能不一樣, 隨之展現出來的重視程度自然也都不一樣. 所以發生 "某些人使盡混身解數來爭取某個特質而另一群人卻只是淡定地隨緣偶遇" 這種狀況, 其實也沒什麼值得大驚小怪的!
舉例來說: 某甲十分渴望成為一名藝術家. 當他發現自己沒有辦法滿足於這職業所伴隨的生活型態時, 他便斷然改行投入餐飲業. 從服務生開始努力, 跟著又學會了許多烹飪技巧. 此後二十年, 他沒能專職於藝術創作, 卻蛻變成獨當一面的廚師.
而另一個例子是: 某乙也想成為藝術家, 但他相信在成名之前必然會有困苦的生活. 因此他決定降低自己在物質層面的需求, 經濟拮据地持續逐夢. 此後二十年, 他儘管貧困, 卻如願以 "藝術家" 這個職業自居, 創造出許多有趣的作品.
大部份的人可能會直接給予這樣的評價, 並依此大力宣揚自己的理念:
1. 某乙變成高才華低成就之人, 終其一生貧困, 真是可惜!
2. 某乙的堅持只不過是一種無知蠻勇的行為, 與其苦苦追求形而上的虛名, 不如先讓一家妻小過得舒適點吧!
但我卻想在這裡提供另一種更完整的看法, 因為 "下結論" 這個動作其實並沒有狹隘得那麼單純!
先看看某甲的選擇吧! 他認為這種貧困已經達到自己可忍受的物質生活下限, 所以他願意假裝沒看到自己對於藝術的渴望, 轉而在新的領域追求新的成就. 自然而然, 生命就會以偏離原本計劃為代價換來他覺得品質不錯的生活.
至於某乙, 或許精神上的成就對他來說, 可能比物質上的享受來得重要, 所以他才願意安份地窩在工作室一隅. 他雖然捨棄了天天上餐館吃牛排或是開名車等等的高級享受. 可是, 別忘了, 他並沒有餓死自己! 也就是說, 某乙只是把一部份用來獲取物質的努力拿去進行創作罷了.
若從 "成本" 的概念來看: 假設神很公平的給了某甲和某乙同樣的成功機會和同樣的才華, 當某乙犧牲一部份的物質水準來換取他想要的創作成本, 那麼某乙理所當然無法享受到優渥舒適的生活! 同理可知, 當某甲把一部份的創作能量拿去追求他想要的物質生活, 某甲也就不會親身經歷到身為藝術家才能擁有的美好成就!
那一個比較好? 老實說, 都好, 也都不好.
為什麼?
在討論這個問題之前, 我們應該先仔細確認這二個人的心態才行! 也就是說, 評價好壞, 端視個人在依價值觀做出選擇後, 會如何為自己的抉擇負責任的意思.
若某甲認為自己已經準備好面臨犧牲, 並且樂於接受改變所帶來的好處, 那麼他的選擇便足以展現生命的彈性與變通. 評價當然是好的. 反之, 如果他成為廚師之後, 卻一直嗟嘆自己為了生活放棄夢想, 那麼他的選擇就只是一種不甘.
同樣的, 若某乙甘於享受平凡, 在不危及自己生存的前提下勇於追求夢想, 那麼他的選擇亦充份展現生命的果敢與堅持. 評價自然也是好的. 反之, 如果他成為藝術家之後, 卻一直抱怨自己為了夢想放棄生活, 那麼他的選擇就只是一種後悔!
所謂的 "低成就" 並不該被誤定義成 "個人進行物質享受的能力" 這種財務能力的指標而已. 我一直認為: "成就" 的定義應該更加廣泛而完全. 要給自己完成什麼目標? 要替他人留下什麼結果? 綜合性的論述, 才是完整的 "成就". 若是終其一生的努力結果是 "窮得只剩錢", 那樣真的算 "高成就" 嗎?
難得人世走一遭, 理應在精神層面和物質層面之間找到自己認同的平衡點, 進而過得無怨無悔才對啊!
請先 登入 以發表留言。